[x]

ยินดีต้อนรับท่านผู้เยี่ยมชม

สมัครสมาชิกซีวิลคลับ Civil Engineering Site
สวัสดี พฤศจิกายน 13, 2019, 08:37:50 AM
ยินดีต้อนรับท่าน, ผู้เยี่ยมชม กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ สมัครสมาชิก

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
 
"CE twitter club" ติดตามความเคลื่อนไหวของเว็บบอร์ดผ่านทาง "twitter"

เจาะดิน เสื้อยืด เสื้อโปโล ย้ายบ้าน ซื้อของออนไลน์ บันได เสาเข็มเจาะ
  หน้าแรก   เว็บบอร์ด   ช่วยเหลือ ค้นหา บทความวิศวกรรมโยธา สมัครงานราชการ CivilClub FanPage ติดต่อเรา เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก แชทรูม  
ช่วยเรื่องตารางรับแรงของเสาหน่อย ทีครับ
หน้า: 1 [2]   ลงล่าง
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ช่วยเรื่องตารางรับแรงของเสาหน่อย ทีครับ  (อ่าน 9382 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 ผู้เยี่ยมชม กำลังดูหัวข้อนี้
geotechnik
Foreman
*

จิตพิสัย: +24/-0
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
เป็นนายช่างเมื่อ:พฤศจิกายน 26, 2009, 05:00:25 PM
เนื้อหาโปรด: Constitutive Modelling, Elasticity & Plasticity in Soil Mechanics, Tunnel engineering
อนาคต: Researcher Specialist
โพสต์: 23
ที่อยู่: Bangkok
สมาชิก ID: 2504

Level : 3 :-: Exp : 91%
HP: 0%
PD: 23



| |
« ตอบ #10 เมื่อ :: มีนาคม 18, 2011, 06:14:17 PM »
แยกหัวข้อขึ้นบน

 

 

ที่จริงกำลังรับน้ำหนักของเสาเข็มเราสามารถสั่งได้ครับ ว่าจะเอาเท่าไหร่ แต่มันก็จะมีค่าพิกัดสูงสุดของมันครับ ถ้าเป็นแบบคร่าวๆก็ตามนี้ครับ

0.18 รับ 15 ตัน
0.22 รับ 25 ตัน
0.26 รับ 40 ตัน
0.30 รับ 55 ตัน
0.35 รับ 75 ตัน
0.40 รับ 100 ตัน
0.45 รับ 130 ตัน

เป็นค่าพิกัดสูงสุดคร่าวๆ ของเข็มสี่เหลี่ยมตันนะครับ   
ความยาวเสาเข็มไม่ต้องระบุไปในรายการคำนวณครับ เพราะเป็นหน้าที่ของผู้รับเหมาที่จะต้องไปตรวจสอบกำลังรับน้ำหนักชั้นดินโดยการเจาะสำรวจหรือใช้เข็มทดสอบ

ผมเคยเจอเคสหนึ่งผู้ออกแบบระบุความยาวเสาเข็มมา แต่ที่ความยาวนั้น ชั้นดินไม่สามารถที่จะรับโหลดที่กระทำได้ ก็เลยกลายมาเป็นปัญหาใหญ่โตอีกเพราะผู้รับเหมาก็ไม่ยอมเพิ่มความยาวเข็มเพราะอ้างว่าในแบบระบุมา กว่าจะสรุปกันได้เกือบเดือน 

นี้ละครับ ถือว่าผิดหลักการทางวิศกรรมฐานราก(Foundation Engineering)อย่างยิ่ง ไม่มีข้อมูลชั้นดินแล้วยังสามารถออกแบบ เสาเข็มได้ เก่งจริงๆครับ
แล้วที่ว่า designer ออแแบบ pile length แล้วบอกว่าชั้นดินไม่สามรถรับได้ นั่นก็แสดงให้เห็นว่า designer ไม่ได้ออกแบบตามหลักวิศกรรมฐานราก(Foundation Engineering) ที่คุณ USS Submarine บอกค่าในตารางมานั้น มันเป็นค่า failure ที่โครงสร้างของเข็ม ไม่ใช่ Failure ที่ดินที่รับ นน.บรรทุกของ เสาเข็ม(end bearing capacity) 
แถมยังบอกอีกว่าไม่ต้องมีรายการคำนวณ แล้วยังไปโยนความผิดให้ผู้รับเหมาอีก....เยื่ยมจริงๆครับ 
ถ้าไม่อย่างนั้นแล้ว ในหลักสูตรที่สภาวิศวกรกำหนดให้เรียนในเกือบทุกสถาบันฯจะเรียนวิชา soil mechanics, foundation engineering ทำไมกันเล่า....


Civil Engineering


ฟรีแบนเนอร์สำหรับภาควิชาวิศวกรรมโยธา ป.โท สาขาวิชาเทคโนโลยีโครงสร้างเพื่อสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้าง มก.
บันทึกการเข้า
USS Submarine
จะเห็นแก่ตัวกันไปทำไม?
Administrator
*

จิตพิสัย: +10966/-6
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
เป็นนายช่างเมื่อ:มีนาคม 03, 2009, 02:43:01 PM
อายุ: 36
ตำแหน่ง: วิศวกรสนาม
เนื้อหาโปรด: วิเคราะห์โครงสร้าง ออกแบบ RC Design
อนาคต: construction manager
โพสต์: 6669
ที่อยู่: Webboard CivilClub.net
สมาชิก ID: 2

Level : 66 :-: Exp : 52%
HP: 0.1%
PD: 6669


ฝึกเป็นคนใจกว้างไว้บ้างก็ดี

Google Talk
| |
« ตอบ #11 เมื่อ :: มีนาคม 18, 2011, 11:27:31 PM »
แยกหัวข้อขึ้นบน
ที่จริงกำลังรับน้ำหนักของเสาเข็มเราสามารถสั่งได้ครับ ว่าจะเอาเท่าไหร่ แต่มันก็จะมีค่าพิกัดสูงสุดของมันครับ ถ้าเป็นแบบคร่าวๆก็ตามนี้ครับ

0.18 รับ 15 ตัน
0.22 รับ 25 ตัน
0.26 รับ 40 ตัน
0.30 รับ 55 ตัน
0.35 รับ 75 ตัน
0.40 รับ 100 ตัน
0.45 รับ 130 ตัน

เป็นค่าพิกัดสูงสุดคร่าวๆ ของเข็มสี่เหลี่ยมตันนะครับ   
ความยาวเสาเข็มไม่ต้องระบุไปในรายการคำนวณครับ เพราะเป็นหน้าที่ของผู้รับเหมาที่จะต้องไปตรวจสอบกำลังรับน้ำหนักชั้นดินโดยการเจาะสำรวจหรือใช้เข็มทดสอบ

ผมเคยเจอเคสหนึ่งผู้ออกแบบระบุความยาวเสาเข็มมา แต่ที่ความยาวนั้น ชั้นดินไม่สามารถที่จะรับโหลดที่กระทำได้ ก็เลยกลายมาเป็นปัญหาใหญ่โตอีกเพราะผู้รับเหมาก็ไม่ยอมเพิ่มความยาวเข็มเพราะอ้างว่าในแบบระบุมา กว่าจะสรุปกันได้เกือบเดือน 

นี้ละครับ ถือว่าผิดหลักการทางวิศกรรมฐานราก(Foundation Engineering)อย่างยิ่ง ไม่มีข้อมูลชั้นดินแล้วยังสามารถออกแบบ เสาเข็มได้ เก่งจริงๆครับ
แล้วที่ว่า designer ออแแบบ pile length แล้วบอกว่าชั้นดินไม่สามรถรับได้ นั่นก็แสดงให้เห็นว่า designer ไม่ได้ออกแบบตามหลักวิศกรรมฐานราก(Foundation Engineering) ที่คุณ USS Submarine บอกค่าในตารางมานั้น มันเป็นค่า failure ที่โครงสร้างของเข็ม ไม่ใช่ Failure ที่ดินที่รับ นน.บรรทุกของ เสาเข็ม(end bearing capacity) 
แถมยังบอกอีกว่าไม่ต้องมีรายการคำนวณ แล้วยังไปโยนความผิดให้ผู้รับเหมาอีก....เยื่ยมจริงๆครับ 
ถ้าไม่อย่างนั้นแล้ว ในหลักสูตรที่สภาวิศวกรกำหนดให้เรียนในเกือบทุกสถาบันฯจะเรียนวิชา soil mechanics, foundation engineering ทำไมกันเล่า....

[/quote
ด้วยความเคารพครับ 
ผมก็ไม่ทราบว่าท่านเข้าใจผมว่าอย่างไร แต่ที่ผมกล่าวมานี้ ผมเอาพื้นฐานของวิศวกรที่ออกแบบโครงการเล็กๆโดยทั่วไปครับ สมมุติวิศวกร ก. ไปรับงานออกแบบมา 1 ชิ้น มูลค่า 5000 บาท คงไม่มีปัญญาเอาเงินนี้ไปเจาะสำรวจดินเพื่อคำนวณค่ากำลังรับน้ำหนักของชั้นดินหรอกครับ  เพราะฉะนั้นคนที่มีหน้าที่โดยตรง ("ผู้รับเหมา" ซึ่งตอนทำราคาเขาก็ชาร์จไว้แล้ว) ก็คงจะหนีไม่พ้นที่จะต้องรับหน้าที่ไปเจาะสำรวจ ส่วนผลที่ได้มาอย่างไร ก็ให้ทางเขาส่งข้อมูลมาให้พิจารณากันอีกครั้ง ไม่ใช่ว่าจะให้ผู้รับเหมาไปเดาส่งเดช เพราะฉะนั้นที่ท่าน Jeace17 ถามมา ก็ทราบได้ว่ายังไม่ได้เจาะสำรวจดินแน่นอนดังนั้นผมก็เลยแนะนำแบบนั้นไปครับ 

ส่วนค่าพิกัดสูงสุดในการรับโหลดนั้น ผมก็หมายถึงกำลังในการรับแรงอัดของเสาเข็ม คอร. ครับ ไม่ได้หมายความว่าใช้เข็มขนาดนี้ตอกแล้วจะสามารถรับโหลดที่แจ้งไว้

หากผมเข้าใจข้อความของท่านคลาดเคลื่อนประการใด ผมก็ต้องขออภัยไว้ ณ ที่นี้ด้วยนะครับ 

ป.โท สาขาวิชาเทคโนโลยีโครงสร้างเพื่อสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้าง มก. จำหน่ายซอฟต์แวร์โปรแกรม AutoCAD Adobe Microsoft ราคาพิเศษ 8baht.com
บันทึกการเข้า


!!! ประกาศขอความร่วมมือในการงดแจกโปรแกรมลิขสิทธิ์ในบอร์ด หากต้องการให้ข้อมูลก็ให้แจ้งทาง PM ครับ !!!
*** ท่านที่ฝ่าฝืนมีโอกาสรับสิทธิ์แบน User ได้โดยไม่ต้องแจ้งล่วงหน้า ***


ใช่ซี้...โยธาอย่างกุมันจนนี่
geotechnik
Foreman
*

จิตพิสัย: +24/-0
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
เป็นนายช่างเมื่อ:พฤศจิกายน 26, 2009, 05:00:25 PM
เนื้อหาโปรด: Constitutive Modelling, Elasticity & Plasticity in Soil Mechanics, Tunnel engineering
อนาคต: Researcher Specialist
โพสต์: 23
ที่อยู่: Bangkok
สมาชิก ID: 2504

Level : 3 :-: Exp : 91%
HP: 0%
PD: 23



| |
« ตอบ #12 เมื่อ :: มีนาคม 19, 2011, 01:37:58 AM »
แยกหัวข้อขึ้นบน
ที่จริงกำลังรับน้ำหนักของเสาเข็มเราสามารถสั่งได้ครับ ว่าจะเอาเท่าไหร่ แต่มันก็จะมีค่าพิกัดสูงสุดของมันครับ ถ้าเป็นแบบคร่าวๆก็ตามนี้ครับ

0.18 รับ 15 ตัน
0.22 รับ 25 ตัน
0.26 รับ 40 ตัน
0.30 รับ 55 ตัน
0.35 รับ 75 ตัน
0.40 รับ 100 ตัน
0.45 รับ 130 ตัน

เป็นค่าพิกัดสูงสุดคร่าวๆ ของเข็มสี่เหลี่ยมตันนะครับ  
ความยาวเสาเข็มไม่ต้องระบุไปในรายการคำนวณครับ เพราะเป็นหน้าที่ของผู้รับเหมาที่จะต้องไปตรวจสอบกำลังรับน้ำหนักชั้นดินโดยการเจาะสำรวจหรือใช้เข็มทดสอบ

ผมเคยเจอเคสหนึ่งผู้ออกแบบระบุความยาวเสาเข็มมา แต่ที่ความยาวนั้น ชั้นดินไม่สามารถที่จะรับโหลดที่กระทำได้ ก็เลยกลายมาเป็นปัญหาใหญ่โตอีกเพราะผู้รับเหมาก็ไม่ยอมเพิ่มความยาวเข็มเพราะอ้างว่าในแบบระบุมา กว่าจะสรุปกันได้เกือบเดือน  

นี้ละครับ ถือว่าผิดหลักการทางวิศกรรมฐานราก(Foundation Engineering)อย่างยิ่ง ไม่มีข้อมูลชั้นดินแล้วยังสามารถออกแบบ เสาเข็มได้ เก่งจริงๆครับ
แล้วที่ว่า designer ออแแบบ pile length แล้วบอกว่าชั้นดินไม่สามรถรับได้ นั่นก็แสดงให้เห็นว่า designer ไม่ได้ออกแบบตามหลักวิศกรรมฐานราก(Foundation Engineering) ที่คุณ USS Submarine บอกค่าในตารางมานั้น มันเป็นค่า failure ที่โครงสร้างของเข็ม ไม่ใช่ Failure ที่ดินที่รับ นน.บรรทุกของ เสาเข็ม(end bearing capacity)  
แถมยังบอกอีกว่าไม่ต้องมีรายการคำนวณ แล้วยังไปโยนความผิดให้ผู้รับเหมาอีก....เยื่ยมจริงๆครับ  
ถ้าไม่อย่างนั้นแล้ว ในหลักสูตรที่สภาวิศวกรกำหนดให้เรียนในเกือบทุกสถาบันฯจะเรียนวิชา soil mechanics, foundation engineering ทำไมกันเล่า....

ด้วยความเคารพครับ  
ผมก็ไม่ทราบว่าท่านเข้าใจผมว่าอย่างไร แต่ที่ผมกล่าวมานี้ ผมเอาพื้นฐานของวิศวกรที่ออกแบบโครงการเล็กๆโดยทั่วไปครับ สมมุติวิศวกร ก. ไปรับงานออกแบบมา 1 ชิ้น มูลค่า 5000 บาท คงไม่มีปัญญาเอาเงินนี้ไปเจาะสำรวจดินเพื่อคำนวณค่ากำลังรับน้ำหนักของชั้นดินหรอกครับ   เพราะฉะนั้นคนที่มีหน้าที่โดยตรง ("ผู้รับเหมา" ซึ่งตอนทำราคาเขาก็ชาร์จไว้แล้ว) ก็คงจะหนีไม่พ้นที่จะต้องรับหน้าที่ไปเจาะสำรวจ ส่วนผลที่ได้มาอย่างไร ก็ให้ทางเขาส่งข้อมูลมาให้พิจารณากันอีกครั้ง ไม่ใช่ว่าจะให้ผู้รับเหมาไปเดาส่งเดช เพราะฉะนั้นที่ท่าน Jeace17 ถามมา ก็ทราบได้ว่ายังไม่ได้เจาะสำรวจดินแน่นอนดังนั้นผมก็เลยแนะนำแบบนั้นไปครับ  

ส่วนค่าพิกัดสูงสุดในการรับโหลดนั้น ผมก็หมายถึงกำลังในการรับแรงอัดของเสาเข็ม คอร. ครับ ไม่ได้หมายความว่าใช้เข็มขนาดนี้ตอกแล้วจะสามารถรับโหลดที่แจ้งไว้

หากผมเข้าใจข้อความของท่านคลาดเคลื่อนประการใด ผมก็ต้องขออภัยไว้ ณ ที่นี้ด้วยนะครับ  

สวัสดีครับท่าน USS Submarine  
ก่อนอื่นผมต้องขอโทษท่านเป็นอย่างยิ่งในเรื่องความคิดเห็นต่างๆข้างบนเหล่านี้ครับ...
เนื่องจากประสบการณ์ของผมในเรื่อง substructure ยังด้อยนัก...
แต่ผมคิดว่า ใน ตารางข้อมูลดังกล่าว ถ้าวิศวกรออกแบบมือใหม่ๆ ถ้ามองข้อมูลนั้นอย่างผิวผืนก็คงต้องคิดเหมือนผม...เป็นแน้แท้....
คงน้อยคน ที่จะคิดแบบแตกฉานอย่างท่าน USS Submarine
ยังไงผมก็ขอฝากหลักการออกแบบทางด้าน Geotechnical Engineering ไว้บางครับ  
ถ้าไม่อย่างนั้นแล้ว ในหลักสูตรที่สภาวิศวกรกำหนดให้เรียนในเกือบทุกสถาบันฯจะเรียนวิชา soil mechanics, foundation engineering ทำไมกันเล่า....จริงไหม๊ครับท่าน....

จำหน่ายซอฟต์แวร์โปรแกรม AutoCAD Adobe Microsoft ราคาพิเศษ 8baht.com ป.โท สาขาวิชาเทคโนโลยีโครงสร้างเพื่อสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้าง มก.
บันทึกการเข้า
USS Submarine
จะเห็นแก่ตัวกันไปทำไม?
Administrator
*

จิตพิสัย: +10966/-6
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
เป็นนายช่างเมื่อ:มีนาคม 03, 2009, 02:43:01 PM
อายุ: 36
ตำแหน่ง: วิศวกรสนาม
เนื้อหาโปรด: วิเคราะห์โครงสร้าง ออกแบบ RC Design
อนาคต: construction manager
โพสต์: 6669
ที่อยู่: Webboard CivilClub.net
สมาชิก ID: 2

Level : 66 :-: Exp : 52%
HP: 0.1%
PD: 6669


ฝึกเป็นคนใจกว้างไว้บ้างก็ดี

Google Talk
| |
« ตอบ #13 เมื่อ :: มีนาคม 19, 2011, 09:58:20 AM »
แยกหัวข้อขึ้นบน
ไม่เป็นไรครับท่าน ผมเองก็เข้าใจความตั้งใจของท่านครับ ผมก็ต้องขออภัยท่านด้วยเช่นกันครับ 

ป.โท สาขาวิชาเทคโนโลยีโครงสร้างเพื่อสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้าง มก. จำหน่ายซอฟต์แวร์โปรแกรม AutoCAD Adobe Microsoft ราคาพิเศษ 8baht.com
บันทึกการเข้า


!!! ประกาศขอความร่วมมือในการงดแจกโปรแกรมลิขสิทธิ์ในบอร์ด หากต้องการให้ข้อมูลก็ให้แจ้งทาง PM ครับ !!!
*** ท่านที่ฝ่าฝืนมีโอกาสรับสิทธิ์แบน User ได้โดยไม่ต้องแจ้งล่วงหน้า ***


ใช่ซี้...โยธาอย่างกุมันจนนี่
settha
Office Engineer
*

จิตพิสัย: +50/-0
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
เป็นนายช่างเมื่อ:กุมภาพันธ์ 23, 2010, 03:20:00 PM
อายุ: 40
ตำแหน่ง: วิศวกร
เนื้อหาโปรด: โยธา
อนาคต: กรรมการผู้จัดการ
โพสต์: 48
ที่อยู่: 605
สมาชิก ID: 3173

Level : 5 :-: Exp : 59%
HP: 0%
PD: 48



| |
« ตอบ #14 เมื่อ :: เมษายน 21, 2011, 09:20:56 AM »
แยกหัวข้อขึ้นบน
 ::10::ขอบคุณครับ

ป.โท สาขาวิชาเทคโนโลยีโครงสร้างเพื่อสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้าง มก. จำหน่ายซอฟต์แวร์โปรแกรม AutoCAD Adobe Microsoft ราคาพิเศษ 8baht.com
บันทึกการเข้า
phakphum srisuwan
Site Engineer
*

จิตพิสัย: +59/-0
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
เป็นนายช่างเมื่อ:สิงหาคม 09, 2009, 01:51:06 PM
อายุ: 38
ตำแหน่ง: วิศวกรโยธา
โพสต์: 57
ที่อยู่: อ.เมือง จ.มหาสารคาม
สมาชิก ID: 697

Level : 6 :-: Exp : 10%
HP: 0%
PD: 57



| |
« ตอบ #15 เมื่อ :: พฤษภาคม 19, 2011, 10:58:24 AM »
แยกหัวข้อขึ้นบน
ขออนุญาติครับ....กระผมขอเเกรมด้วยนะครับ............
ผู้น้อย...อยากเรียนถามว่า...การคำนวณการรับ น.น. ของเสาเข็มจากการ blow count สูตรของ Hiley......(Ultimate bearing)ยังใช้ได้หรือไม่ครับ.........พอดีกระผมยังออ่นประสบการณ์อยู่ครับ..........

ฟรีแบนเนอร์สำหรับภาควิชาวิศวกรรมโยธา ป.โท สาขาวิชาเทคโนโลยีโครงสร้างเพื่อสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้าง มก.
บันทึกการเข้า
คำค้น:
หน้า: 1 [2]   ขึ้นบน
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  



Forum "CivilClub" Forum of civil engineering. A collection of knowledge in civil engineering, construction and structural design Reinforced concrete design Structural analysis. Thought processes and methods and analysis of civil engineering. Community for civil engineers and those interested in civil engineering. For civil engineering problems and general construction. Consulting engineer on the construction. Guidelines for structural design. Construction process and interesting information engineering construction.


ประกาศจากทีมงาน แนะนำจากสมาชิก ห้องทดลอง คุยกับวิศวกรโยธา ทำเนียบผู้รับเหมา ห้องเรียนวิศวกรรมโยธา เรื่องจริงผ่านงาน โปรแกรมวิศวกรรม VDO คลิป Post Club ตำแหน่งงานวิศวกรรมโยธา Coffee Break ห้องค้าขาย Tip Comp. Club Jobs FreeLance หมวดงานโครงสร้าง หมวดงานสถาปัตยกรรม หมวดงานระบบสุขาภิบาลและดับเพลิง หมวดงานระบบไฟฟ้าและเครื่องกล หมวดงานอื่นๆ ร้านวัสดุ Trainer

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF | SMF © 2013, Simple Machines | Sitemap | ซื้อสินค้าออนไลน์ Valid XHTML 1.0! Valid CSS!